[Seminario] RECORDATORIO INVITACIÓN SEMINARIO CMM, MIÉRCOLES 15 DE ENERO A CONTAR DE LAS 15:00 HRS EN LA SALA B05, -1 de la Torre Norte

[Maria Ines Rivera]

Estimados Académicos y Alumnos,

Se les  recuerda que hoy  miércoles 15 de enero  a contar de las 
15:00hrs.  se realizarán   dos sesiones del Seminario CMM, en la sala de 
B05 Beuchef 851, Torre Norte -1.


***Seminario CMM*
**

*
Primera Sesión 15:00 hrs.

**Expositor *

*Chloé Ridel

Title: "Le Jugement Majoritaire, une nouvelle théorie du choix social"*

*Abstract: *Le Jugement Majoritaireest une nouvelle théorie du choix 
social applicable à toute prise de décision collective, établie par les 
chercheurs du CNRS Michel Balinski et Rida Laraki à partir de 2006. En 
adoptant une toute nouvelle perspective du vote pour tenter de répondre 
au théorème d'impossibilité d'Arrow, elle résout les paradoxes de 
l'élection constatés par Condorcet et Arrow. L'électeur vote en évaluant 
individuellement tous les candidats, à partir d'une échelle commune et 
ordinale du mentions (par ex. Très bien, Bien, Assez bien, Passable, 
Insuffisant, A Rejeter). La candidature qui remporte l'élection est 
celle qui est la mieux évaluée par une majorité de l’électorat. En 
donnant la possibilité à l'électeur d'exprimer pleinement ses opinions, 
le Jugement majoritaire met fin au "vote utile" (ou vote stratégique) et 
pourrait rendre obsolète le vote blanc. En France, mais aussi à 
l'étranger, de multiples expérimentations ont d’ores et déjà permis de 
tester les potentialités de la méthode. Le Jugement majoritaire gagne en 
popularité et est utilisé par des partis politiques, comme des 
syndicats, des entreprises, des écoles ou encore des associations. Nous 
verrons comment le Jugement majoritaire peut contribuer à redonner de la 
légitimité à la démocratie représentative, mais aussi servir à 
développer la démocratie directe et participative aux échelles locales 
et nationales".

*
**Segunda Sesión 16:00 hrs
*
*Expositor:

Marcus Pivato ( U Cergy Pontoise)
Title: The median rule in judgement aggregation (joint work with Klaus 
Nehring).*

*Abstract: *I will first briefly introduce social choice theory in 
general. I will then move onto the subfield of judgement aggregation, 
and discuss some recent research on this topic*.* In a judgement 
aggregation problem, we begin with a set K of logically interconnected 
propositions, called issues. A view is an assignment of a truth-value to 
each issue in K. However, not all views are admissible; some may violate 
the logical relationships between the different issues in K. Suppose 
that each individual voter has a logically consistent view; we want to 
aggregate these individual views together to obtain a collective view. A 
procedure for doing this is called a judgement aggregation rule. The 
most obvious procedure is to simply agree with the the majority opinion 
on each issue. But this "majority view" is often logically inconsistent. 
This raises the question: which (consistent) judgement aggregation rule 
gives the "best approximation" of the majority view? One plausible 
candidate is the median rule: this rule chooses the admissible view 
which minimizes the average Hamming distance to the views of the voters.

We have shown that the median rule as the only judgement aggregation 
rule satisfying three axioms: Ensemble Supermajority Efficiency, 
Reinforcement, and Upper Hemicontinuity. "Supermajority efficiency" 
means (roughly) that the rule tries to agree with the majority view in 
as many issues as possible; furthermore, if it can only agree with a 
majority in one out of two issues, it will choose the larger majority. 
Ensemble supermajority efficiency extends this principle to the case 
where the rule is applied to solve many aggregation problems 
simultaneously. Reinforcement means that, if two subpopulations 
independently choose the same view using the rule, then the combined 
population should also choose this view using this rule. Upper 
hemicontinuity means that the outcome is invariant under small 
perturbations; equivalently, it means that an outcome reflecting the 
will of an "overwhelming majority" of voters cannot be changed by a 
small minority.


Miércoles 15 de enero a contar de las 15:00 hrs, Sala B05 Beauchef 851, 
Torre Norte -1.

**

Esperando contar con su presencia, les saluda,

Ma. Inés Rivera
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.dim.uchile.cl/pipermail/seminario/attachments/20200115/59e68544/attachment.html>